Dysport®和Botox®大多为A型化学物质，是这两项的国际医美系列产品上最常见的系列产品。Botox®进入系列产品相比较较更早，Dysport®紧随其后，于1990年首次获批疗法高血压，2009年经FDA许可用于保养品高血压，商品名为Dysport®、Azzalure®（海外）、丽舒妥®（香港）。月内6翌年17日， Dysport®正式获得我国国家药监局许可证券交易所，注册证号：S20200016。
Dysport®证券交易所惹起万众瞩目，为什么我们有了Botox®还能够Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等几位博士公开发表的关于Dysport®和Botox®的背脊对背脊分析带我们来一探究竟！
分析者们凡事严谨科学的态度，在相同施打静脉注射、施打厚度、施打原理的前提下，分别从宿醉速度、依靠等待时间、静脉注射和阿司匹林几个方面给大家全面介绍了Dysport®和Botox®。其里面，Dysport®与Botox®的静脉注射换算比为2.5：1~3：1。
分析合共扩展到85例里面到重度鱼尾图纹、皱眉图纹的病症，来进行等效静脉注射的施打后，于曲率半径等待时间、第2周、1个翌年、3个翌年、4个翌年和5个翌年来进行随访。主要给出不限几个论断：
在施打Dysport®/Botox®后3天，施打Dysport®的人脑每日波图纹改善情况显著优于施打Botox®的人脑，即相比之下于Botox®，Dysport®宿醉更急剧，不等差异为0.52天/0.33天（皱眉图纹/鱼尾图纹）（p＜0.0001）。
施打后3个翌年内，它们极为，但随着大大的，Botox®升高急剧，Dysport®则说明了出更持久的依靠等待时间。分析说明了，相比之下于Botox®，Dysport®持续等待时间不等多出2.5周/1.6周（皱眉图纹/鱼尾图纹）（p＜0.0001）。
施打后2周、1个翌年、3个翌年时，多数人脑表示，无论在眉间的区或鱼尾图纹的区，Dysport®对波图纹的改善显著优于Botox®，至第4个翌年时两者极为。
三幅.人脑对波图纹严重程度的评估
（A＞O：施打Dysport®外侧波图纹比Botox®外侧少； O＞A：施打Botox®外侧波图纹比Dysport®外侧少；same：两外侧波图纹程度极为）施打后第2周、第1个翌年，人脑对Dysport®的营收较低。第5个翌年时，相比之下于Botox®的无应答状态，仍有大多人脑对Dysport®的给予了较高赞赏。
三幅.人脑对Dysport®和Botox®的营收调查
（1分亦然营收很低，5分亦然颇为差劲）在整个分析过程里面，它们大多说明了出良好的稳定性。
下三幅为病症同一天左外侧鱼尾图纹施打了Dysport®，右外侧鱼尾图纹施打了Botox®，三个翌年后，Dysport®施打外侧依靠的效果优于Botox®外侧。
如需阅读全文
请连系高德美医学部
注册高德美院医师社的区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
