新期刊将彻底打破传统史学出版规则

大多数传统观念史学季报只做完整的研究课题学术著先为，是在核心研究课题工先为启动后的系统设计阐述。2015年9年底1日对外开放提供者期Research Ideas &Outcomes (RIO)报同年将亦会创报，这代表人着一种上新史学印行来进行的浮现，上新型季报做和报出研究课题现实生活所有一般来知道的史学图表资料，包括研究课题渐进、研究课题建议书、研究课题图表、软件、重大项目报告、政策简报、重大市场营销蓝图，也做完整的研究课题学术著先为。而且该华尔街日报不倍受学科受到限制，可以是纯净研究成果课题，也可以是乡土软科学信息高效率。根据《纯净》报道，上新华尔街日报的浮现不太可能甚少引起大家非议，这一上新华尔街日报的上新渐进让大家样，一浮现就引起史学界非议。一些医学界责怪大家不亦会愿意分享不成熟的研究课题渐进，因为这些研究课题渐进是某些医学界赖以生存的基础。依然非议流氓对外开放季报的美国医学界Jeffrey Beall对这种华尔街日报有一些责怪，责怪先为者可挑选校对人，不易造成伪评委亦会解决办法。伦敦纯净历史博物馆演化植物学家Ross Mounce是该华尔街日报的策动主编。上新华尔街日报的栏目主编冰岛高效率大学海洋科学家Ivo Grigorov在推特上知道，华尔街日报将要起步，仅普遍存在许多原因，但这个华尔街日报给先为者提供者了一种上新选择，能在研究课题工先为的任何阶段报出史学图表资料。他不指出普遍存在评委亦会现实生活不易先为的解决办法。主编Mounce指出匿名评委亦会是造成许多学术著先为不能重复的情形之一，对外开放或公开评委亦会将能提高对评委亦会现实生活的指派。上新华尔街日报蓝图在2015年11年底开始做稿件，做稿件先为者将被要求偿还数百美元印行费。Grigorov知道，上新华尔街日报是一个尝试消除目前流行起来史学印行系统设计的偏低，或许还不是并不完美，也或许亦会遇到一些难于，但不尝试怎么或许获得成功。华尔街日报印行通过ARPHA印行SDK，从编辑部、校对，到报出，成型一个互联网协力空间。ARPHA印行SDK让整个评委亦会现实生活公开粉红色，以保证评委亦会的公开公平和信誉。收费方式也比较灵活性，所有重大项目如审阅、评论、图表和代码都能赢取独立ID，可以永久在线对外开放提供者。个人指出，这代表人一种上在此之后报出一时期。如果该季报赢取获得成功，那么恐怕亦会浮现各不相同信息高效率的相同季报，例如Ideas & Outcomes inbiology，Ideas & Outcomes in medicine，Ideas & Outcomes incell等等。当然也或许亦会浮现这样的情形，传统观念史学季报参见这种印行实践，做研究课题渐进和研究课题建议书等学术著先为形式。研究成果课题往往是多人协力的工先为，协力不仅彰显在各不相同资源，也彰显在各不相同阶段。有的人有实验SDK，但不够好的研究课题渐进，有的人有高效率强项，但不够课题设计技能，不一而足。但传统观念的学术著先为报出来进行不能将这种相异彰显出来，因此造成当前的许多研究课题必须在设计团队当中启动。知道是研究课题以前可以相互对外开放协力，这知道是就是一种协力构建SDK。如果你有好的渐进，但没条件或技能去验证，过去几乎不或许成型短文报出出来，这种情形现在可以报出自己的看法和观念了。还有一些研究课题图表，因为不符合研究课题假设，或者归入阴性结果，过去很难找到报出社亦会公众。这种上在此之后史学季报将给这些不理想的研究课题图表资料和知识产品提供者展示的SDK。医学季报当中有一个《医学假设》就是专门报出研究课题假设和渐进的，但对其他多种研究课题的元素不能找到报出途径。许多人或许亦会责怪，这不是亦会造成研究课题渐进被剽窃的或许，知道是不必责怪，因为报出后就意味着你包括渐进的权限。必需责怪的是某些具有衍生研究课题价值的渐进，或许亦会被一些有更多资源的人先行研究课题。知道是也不必责怪。不过如果一个人是不是善于明确提出研究课题上新渐进，他以前可以仰赖明确提出上新渐进在史学上设立自己的史学独立性，不停明确提出渐进，让愿意实验者的人去实验者吧，极其重要是明确提出的渐进必要性要比较好。史学讲究创上新，史学印行也必需创上新，从传统观念的纸质季报，到磁性季报，从订阅者到对外开放，从完整到分散。过去的改革以前是发行来进行上的探索，但并没内容层面上的革上新，最上在此之后季报知道是是报出格式的革命，鼓励任何本质的内容都可以报出出来。印行信息高效率所有正确的改革侧向都必须为中心促进史学交流效率，促进研究成果课题发展速度的基准。按照这个基准，史学印行没也不应该有分开来进行。可以看到学术著先为越来越近科研现实生活，这是好事。本文同时发行在《氢思语》。